本節(jié)目由

天外天律師事務(wù)所 康滇律師事務(wù)所

云勇律師事務(wù)所 泰聯(lián)律師事務(wù)所

千舟律師事務(wù)所 時(shí)希律師事務(wù)所

聯(lián)合贊助播出

▲天外天（麗江）律師事務(wù)所專職律師 羅小平

案情經(jīng)過(guò)：

2021年2月27日11時(shí)許，被告人陳某醉酒駕駛一輛（海口）266463號(hào)電驅(qū)動(dòng)兩輪輕便摩托車，途經(jīng)A縣建設(shè)大道紅綠燈十字交叉路口處，右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肭逅疄炒蟮罆r(shí)，與被害人李某駕駛的無(wú)牌二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞。經(jīng)鑒定，陳某血液中乙醇含量為140mg／100ml，構(gòu)成醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。A縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任。后公訴機(jī)關(guān)依法提起公訴，建議判處被告人陳某拘役二個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。

法院判決結(jié)果：判決被告人陳某無(wú)罪。

法律規(guī)定：《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第二款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車”，適用交通安全法的有關(guān)規(guī)定。關(guān)于“機(jī)動(dòng)車”的含義，道路交通安全法第一百一十九條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛”。

律師解讀： 

首先，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪明確要求的是機(jī)動(dòng)車，被告人陳某駕駛的二輪電動(dòng)車是超標(biāo)車，但在相關(guān)法規(guī)未明確規(guī)定超標(biāo)車屬于機(jī)動(dòng)車，有關(guān)部門也未將超標(biāo)車作為機(jī)動(dòng)車進(jìn)行管理，在此情況下，公眾普遍認(rèn)為超標(biāo)車不屬于機(jī)動(dòng)車，醉酒駕駛超標(biāo)車的行為人不具有危險(xiǎn)駕駛機(jī)動(dòng)車的違法性認(rèn)識(shí)。因此，盡管醉酒駕駛超標(biāo)車存在較大的安全隱患，但在相關(guān)法規(guī)未明確規(guī)定超標(biāo)車屬機(jī)動(dòng)車的情況下，不宜對(duì)醉酒駕駛超標(biāo)車的行為以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。其次，假如認(rèn)定醉酒駕駛超標(biāo)的電動(dòng)車的行為就構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，該認(rèn)定完全超出一般公眾對(duì)電動(dòng)車和機(jī)動(dòng)車的正常區(qū)分的認(rèn)知范圍，屬于不合理的擴(kuò)大解釋，不符合罪刑法定的原則。

律師提醒：雖然醉酒駕駛超標(biāo)的電動(dòng)車的行為不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但為了自己的人身安全，我們應(yīng)謹(jǐn)記：“開(kāi)車不喝酒，喝酒不開(kāi)車”。

羅小平 律師簡(jiǎn)介

羅小平律師，自執(zhí)業(yè)以來(lái)一直專注于少數(shù)民族婚姻家事法律問(wèn)題的研究，尤其擅長(zhǎng)處理少數(shù)民族婚姻家事糾紛，已成功辦理上百余件少數(shù)民族婚姻家事案件。能夠深入?yún)⑴c到復(fù)雜訴訟糾紛及危機(jī)處理中。執(zhí)業(yè)以來(lái)多次到線下開(kāi)展婚姻家事公益宣講服務(wù)，贏得了群眾的一致好評(píng)。

天外天（麗江）律師事務(wù)所介紹

云南天外天（麗江）律師事務(wù)所成立于2019年12月19日，位于麗江市古城區(qū)玉雪大道祥和商業(yè)廣場(chǎng)寫字樓A座5層。麗江所自成立兩年來(lái)連續(xù)榮獲總所頒發(fā)的“優(yōu)秀分所”榮譽(yù)。

節(jié)目制作、新媒體編輯：徐 蕾

責(zé)任編輯：趙文立