本節(jié)目由

天外天律師事務(wù)所 康滇律師事務(wù)所

云勇律師事務(wù)所 泰聯(lián)律師事務(wù)所

千舟律師事務(wù)所 時希律師事務(wù)所

聯(lián)合贊助播出

近年來，隨著人民群眾生活質(zhì)量的不斷提升，飼養(yǎng)寵物已經(jīng)成為越來越多人生活內(nèi)容的一部分。尤其是，犬只作為常見的寵物，給人們?nèi)粘Ｉ钤鎏砹藰啡?，還在一定程度上承擔(dān)了精神陪伴的角色。但與此同時，由于部分犬只飼養(yǎng)人和管理人缺乏文明意識、安全意識和責(zé)任意識，對犬只疏于管理，導(dǎo)致犬只在衛(wèi)生、噪音和安全等方面都影響到他人生活，由此引發(fā)了不必要的矛盾糾紛。

●基本案情

2018年11月，李四駕駛兩輪電瓶車途經(jīng)某村一路段時，王五飼養(yǎng)的黑色大型犬追逐電瓶車，導(dǎo)致李四受驚嚇?biāo)さ梗?/span>膝關(guān)節(jié)受傷。報警后，派出所民警到達現(xiàn)場。經(jīng)民警協(xié)調(diào)，王五家人將李四送醫(yī)院住院治療。后經(jīng)鑒定，李四膝關(guān)節(jié)構(gòu)成十級傷殘。李四提起訴訟，請求王五賠償各項損失共計20余萬元。

●裁判結(jié)果

審理法院認(rèn)為，飼養(yǎng)動物的危險性并不僅限于身體上的直接接觸導(dǎo)致傷害，給他人造成驚嚇也屬危險情形。被侵權(quán)人李四的損害與侵權(quán)人王五飼養(yǎng)的犬只致使被侵權(quán)人受到驚嚇之間存在因果關(guān)系，王五作為犬只的飼養(yǎng)人未盡到管理義務(wù)，其不能證明被侵權(quán)人李四存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并最終判決支持了李四的全部訴求。

●典型意義

飼養(yǎng)的犬只致人損害的行為，并非僅限于犬只撕咬、抓撓等與人的身體直接接觸的行為。犬只靠近他人吠叫、聞嗅或者追逐他人等行為，在特定情況下也可能引起他人恐慌進而相應(yīng)產(chǎn)生身體損害的后果。即使犬只未與他人發(fā)生直接身體接觸，但只要與損害后果存在因果關(guān)系，同樣屬于“飼養(yǎng)的動物造成他人損害”，飼養(yǎng)人仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案的處理，對于寵物“無接觸式傷害”類型案件的裁判具有指引作用。日常生活中飼養(yǎng)寵物，飼養(yǎng)人、管理人應(yīng)提高管束意識，犬只在外時應(yīng)當(dāng)對其合理控制和管理，切實對自身及他人的人身財產(chǎn)安全負(fù)起責(zé)任。

  云南泰聯(lián)律師事務(wù)所成立于1994年。業(yè)務(wù)范圍涉及：刑事、民事、行政、公司法務(wù)、投資、房地產(chǎn)、仲裁、破產(chǎn)等各類訴訟及非訴訟業(yè)務(wù)。多年來獲得良好口碑，樹立良好形象，獲得由云南省高級人民法院授予的“破產(chǎn)案件管理人”資格，成為云南省司法廳、律協(xié)授予的貧困婦女兒童公益法律服務(wù)麗江站，被推薦為麗江市新階實踐創(chuàng)新基地等等。

節(jié)目制作  新媒體編輯：李婧

責(zé)任編輯：趙文立