近日，麗江市中級人民法院受理了一起因鄰里打架引發(fā)的健康權(quán)糾紛案件。上訴人江某某與被上訴人蘇某某系鄰居關(guān)系，兩家素有積怨。因蘇某某家修建新房，上訴人以蘇某某拉材料損壞其院外道路為由，與蘇某某一家發(fā)生爭吵并阻攔其過路，爭吵中江某某持木棒毆打蘇某某，致蘇某某左小腿和頭部不同程度受傷。經(jīng)當(dāng)?shù)毓菜痉ㄨb定中心鑒定，蘇某某的傷情為輕微傷。蘇某某經(jīng)過住院治療后，向法院提起訴訟，要求江某某賠償損失2萬余元。一審宣判后，江某某不服判決結(jié)果并提起上訴。

整個案情非常簡單，但二審案件承辦法官高精紅經(jīng)過閱卷發(fā)現(xiàn)，兩家的矛盾較深，如不及時化解糾紛，雙方還有進一步發(fā)生沖突的可能。為徹底解決糾紛，消除隱患，高精紅法官決定到華坪縣興泉社區(qū)進行調(diào)解。

調(diào)解中，高精紅法官詢問了雙方當(dāng)事人的意見，均同意進行調(diào)解。但談到賠償問題時，雙方情緒非常激動、各執(zhí)一詞，案件的調(diào)解工作陷入僵局。于是，高精紅法官轉(zhuǎn)變思路，詳細(xì)詢問了兩家產(chǎn)生矛盾的起因，并對事發(fā)當(dāng)天的一些細(xì)節(jié)問題進行了核實。了解情況后，承辦法官對傷人者江某某進行了批評教育，江某某逐漸認(rèn)識到自己的錯誤，但只愿意賠償一部分?？紤]到江某某系五保戶的特殊情況，高精紅法官經(jīng)過綜合考慮后，說服蘇某某放棄一部分賠償。經(jīng)過兩個多小時的調(diào)解，雙方終于就賠償金額達成一致，江某某當(dāng)場履行了賠償。

看到案件順利調(diào)解，興泉社區(qū)的一位工作人員感嘆道，社區(qū)曾多次協(xié)調(diào)都沒有結(jié)果，還是法官說的話管用，在基層這樣的矛盾糾紛很多，希望法院以后能多下到基層進行調(diào)解。

近年來，麗江中院民事二審案件數(shù)量一直呈上升趨勢，但是在案件辦理過程中，法官們始終堅持把“用調(diào)解手段為群眾解決實際問題”擺在首要位置，在認(rèn)真分析案情的基礎(chǔ)上，將鄰里糾紛、婚姻家庭糾紛等基層治理中的“小”案件，當(dāng)成“大”事進行調(diào)解，堅持合法自愿的原則，以避免過度訴訟、化解矛盾糾紛為目標(biāo)，努力為基層社會治理工作提供司法保障。